Новости / 8 декабря 2006

16 ноября 2006 года
 Определением коллегии Экономического Суда СНГ принято к рассмотрению заявление Комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан от имени Правительства Республики Казахстан к Правительству Российской Федерации.
В заявлении содержится требование обязать Правительство Российской Федерации признать право собственности Республики Казахстан на имущественный комплекс санатория «Узень» в соответствии со статьей 4 Соглашения о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности от 9 октября 1992 года.
 В соответствии с указанным  международным договором, его стороны (государства Содружества) взаимно признают, что находящиеся на их территории объекты (соответствующие доли участия) социальной сферы  включая санатории, строительство которых осуществлялось за счет средств республиканских бюджетов других сторон, а также средств предприятий и организаций республиканского и бывшего союзного подчинения, расположенных на территориях других сторон, являются собственностью этих сторон или их юридических лиц.
По мнению заявителя, право собственности у Республики Казахстан на санаторий «Узень», расположенный  в Ставропольской крае,  как на филиал производственного объединения «Мангистаумунайгаз» (ранее — производственное объединение «Мангышлакнефть») возникло в 1995 году  с момента государственной регистрации предприятия с иностранными инвестициями администрацией Ставропольского края Российской Федерации.

29 ноября 2006 года
 Определением Экономического Суда СНГ принят к рассмотрению запрос  Комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан от имени правительства Республики Казахстан, направленный в дополнение к заявлению о признании права собственности на имущественный комплекс санатория «Узень» о толковании нормы части первой статьи 4 вышеназванного Соглашения. Суду предстоит ответить на следующие вопросы:
• каковы порядок и условия признания права собственности сторон на объекты социальной сферы, расположенные на их территории, перечисленные в части первой статьи 4 Соглашения;
• вправе ли российская сторона в одностороннем порядке без согласования с компетентным органом Республики Казахстан, уполномоченным распоряжаться государственным имуществом, устанавливать перечень документов, рассматриваемых при признании прав собственности на объекты социальной сферы, в том числе подтверждающих факт финансирования строительства указанных объектов за счет средств республиканского бюджета Казахской ССР.

8 декабря 2006 года
 На заседании Экономического Суда СНГ рассмотрен запрос Совета министров обороны государств-участников СНГ о толковании применения части первой статьи 2 Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-участников Содружества Независимых Государств от 15 мая 1992 года.
Основанием для запроса послужило заявление бывшего военнослужащего Вооруженных Сил Республики Узбекистан Скворцова Я. Я. , переехавшего на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, по вопросу порядка назначения и выплаты пенсии в Российской Федерации с учетом выслуги лет, определенной по законодательству Республики Узбекистан, — государства прохождения службы, в связи с отказом в назначении ему пенсии.
В своем обращении в международный суд Совет министров обороны государств-участников СНГ просил разъяснить, должны ли государства-участники Соглашения от 15 мая 1992 года в случае переезда лиц, уволенных с военной службы, на постоянное место жительства в другое государство при назначении им пенсии по новому месту жительства засчитывать в выслугу лет трудовой стаж, не связанный со службой в вооруженных силах, если по законодательству государства, где они проходили службу, такая трудовая деятельность включалась в стаж службы в вооруженных силах.
Толкование положений международных договоров, заключенных в рамках Содружества по вопросам обеспечения социально — экономических прав отдельных категорий граждан государств — участников СНГ не впервые осуществляется Экономическим Судом. Как правило, такие дела вызывают наибольший общественный резонанс, поскольку  затрагивают наиболее острые и значимые сферы правоотношений — основания и порядок  назначения различных выплат социального характера — пенсий, пособий и т. д.
Определением Экономического Суда СНГ запрос о толковании принят к производству. Данное дело рассматривается полным составом Суда.