Новости Содружества / 09.02.2011

Обращения посетителей касались обжалования судебных актов.
Заявка на участие в онлайн-приеме поступила от жителей Восточно-Казахстанской области.
Одно из обращений касалось имущественного вопроса. Гражданка К., ввиду невозможности самостоятельно передвигаться, так как является инвалидом 1 группы, обратилась с просьбой о возбуждении надзорного производства о пересмотре судебных актов и отмене решения суда первой инстанции и постановления кассационной судебной коллегии Восточно-Казахстанского областного суда. Заявитель просила оставить в силе постановление апелляционной коллегии о выделе доли в наследственном имуществе, путем предоставления права собственности на квартиру, расположенную на 1 этаже. Предметом спора по данному делу являлись земельный участок и три квартиры, на одну из которых претендует заявитель. Три судебные инстанции вынесли три процессуальных решения, которые не устроили обе стороны гражданского процесса.
Председателем Верховного Суда гражданке разъяснен порядок обращения в Верховный Суд с ходатайствами о пересмотре судебных актов и даны соответствующие поручения председателю Восточно-Казахстанского областного суда по срочному направлению гражданского дела в Верховный Суд.
Еще одно обращение касалось довольно сложного гражданского дела, вытекающего из следующих обстоятельств. Обратившаяся на прием заявительница О. (истец) передала в долг сумму более 33 млн. тенге, полученных по договору банковского займа своей подруге. При этом ответчица обязалась производить погашение сумм по полученному истцом кредиту. Ответчица в течение четырех месяцев погашала кредит за истца, затем прекратила. При этом письменных доказательств передачи денег не было, однако ответчик признает факт получения денег от истца, однако мотивирует тем, что деньги получены в результате продажи ею доли в автосервисе.
При обращении в гражданском порядке в судебные органы с иском о взыскании переданной суммы денег истцу было отказано. Председателем Верховного Суда даны поручения об истребовании материалов гражданского дела для предметного изучения.
Председателем Верховного Суда было указано о причинах, побудивших обратиться заявителей с обращениями на прием. В обеих рассматриваемых ситуациях имелась возможность привести стороны к мировым соглашениям, однако судебные инстанции нижестоящих судов не предприняли мер к этому. Председателю областного суда дано поручение о проработке проблемных вопросов во избежание дальнейших судебных ошибок, тщательно изучать доводы заявителей, при установлении нарушений принимать исчерпывающие меры по восстановлению нарушенных прав.
В части обращения относительно нарушений, допущенных судьями областного суда, Председателем Верховного Суда дано поручение провести служебное расследование и, в случае выявления нарушений законности, привлечь виновных лиц к ответственности.

Информация с сайта: http://www.supcourt.kz/news/index.php?ELEMENT_ID=20434