Новости Содружества / 04.10.2010

В демократическом государстве судебная реформа должна осуществляться с обеспечением прав и свобод человека

1 октября 2010 года об этом шла речь во время встречи Председателя Верховного Суда Украины Василия Онопенко и судей Верховного Суда с судьей Европейского суда по правам человека от Украины Анной Юдковской

Анна Юдковская заметила, что эффективным средством правовой защиты человека является то, которое он может выбрать сам. Сегодня же с принятием нового закона о судоустройстве, Верховный Суд Украины больше не является эффективным средством защиты. Она выразила надежду, что в части полномочий Верховного Суда Украины относительно осуществления правосудия закон будет изменен.

Участников встречи интересовало, может ли Европейский суд по правам человека расценивать лишение возможности граждан Украины права непосредственно обращаться в Верховный Суд Украины как нарушение права на судебную защиту, закрепленное в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ведь существование суда, в который граждане не могут обратиться, - это нонсенс. Такого нет нигде в мире.

На встрече была выяснена позиция Европейского суда по правам человека относительно обращений граждан Украины, которых практически заставили искать правды «по миру», поскольку решение высшего специализированного суда является фактически окончательным по делу, а в Верховный Суд, как было раньше, человек обратиться не может. Как сообщила Анна Юдковская, уже есть решение Европейского суда по правам человека по обращению гражданина Украины, в деле которого окончательное решение в Украине принимал Вышей административный суд Украины.

Анна Юдковская также проинформировала украинских коллег о том, что в последнее время повышаются требования Европейского суда по правам человека в государства-участники Конвенции по обеспечению справедливого судопроизводства. Она довольно подробно рассказала о сути понимания Европейским судом по правам человека содержания понятия «справедливое судопроизводство».

Василий Онопенко отметил, что судебная практика Европейского суда по правам человека является наиболее объективным критерием оценки правовой и судебной системы любого государства-участника Конвенции, а также главным ориентиром для построения эффективного механизма защиты прав человека. И увеличение количества решений по делам, стороной которых является Украина, должно быть чрезвычайно важным сигналом для органов государственной власти, в частности и судебной, о том, что система защиты прав человека в Украине требует усовершенствования.

Госпожа Юдковская также выразила обеспокоенность увеличением количества обращений украинских граждан в Европейский суд по правам человека. Анализируя эту ситуацию, судьи Верховного Суда Украины проинформировали судью Европейского суда по правам человека о критическом состоянии с рассмотрением дел в Верховном Суде, который сложился в связи с изменениями в действующем законодательстве.

Судьи Верховного Суда констатировали, что из-за пробелов в законодательном регулировании, десятки дел, поступивших в Верховный Суд с 30 июля 2010 (до вступления в силу Закона «О судоустройстве и статусе судей»), «зависли» в воздухе, в частности, это касается уголовных дел, в которых осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы. Возникает много вопросов относительно полномочий Верховного Суда Украины рассматривать эти дела, а также относительно процедуры рассмотрения тех дел, которые начали поступать в Суд в соответствии с новым Законом.

На примере конкретных дел участники встречи обсудили проблему по выполнению решений Европейского суда по правам человека, в том числе и Верховным Судом Украины.

Что касается дальнейшего сотрудничества между Европейским судом по правам человека и судьями Украины, обеспечение Украиной выполнения решений, принятых в Страсбурге, то как отмечали участники встречи, не всегда отечественные судьи понимают суть решений Европейского суда по правам человека. И такое откровенное обсуждение проблем, разъяснение судьей Европейского суда относительно этих решений являются чрезвычайно важными и полезными, констатировали обе стороны. Профессиональная дискуссия, возникшая при обсуждении темы, показала наличие обоюдного интереса в таком диалоге. Поэтому решено и впредь продолжать сотрудничество в подобном формате.

Информация с сайта http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/1AEC99C7006CA30EC22577AF003C5FBA?opendocument интернет-перевод GOOGLE.RU