Новости Содружества / 26.04.2011

Лекторами на этой лекции выступили международные эксперты: заместитель Прокурора Верховного Суда Франции, господин Луи Ди Гардиа и адвокат, руководитель отдела по правам человека Коллегии адвокатов города Парижа, госпожа Наташа Фово Иванович.
Госпожа Наташа Фово Иванович осветила в своем докладе институт суда народных заседателей, так называемых асессоров, который не является эквивалентным суду с участием присяжных заседателей в традиционном понимании. Два основных различия: народные заседатели избираются или назначаются на определенный срок и регулярно заседают в коллегиях. Асессоры участвуют в принятии всех решений, не только касательно вопроса виновности или невиновности обвиняемого в совершении уголовного преступления лица, но и вопросов ответственности и наказания. Несмотря на это, их роль остается маргинальной, поскольку они не обладают правом доступа к судебным материалам, и, как правило, пассивно следуют указаниям профессионального судьи.
Кроме того, госпожа Натаща Фово рассказала о различиях и сходствах моделей развития института присяжных заседателей в странах Европы, остановившись на количестве присяжных заседателей, праве или обязанности мотивировать вынесенное решение, категории дел, подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, и прочих вопросах.
Господин Луи Ди Гардиа представил в своем докладе систему института суда присяжных заседателей Франции. Суд присяжных во Франции представляет собой нерегулярную инстанцию, которая собирается один раз в квартал. В принятии решения участвуют как профессиональные судьи, так и присяжные заседатели из гражданского общества. На настоящий момент во Франции присяжные заседатели не обязаны мотивировать свое решение, но по этому вопросу Европейским Судом в Страсбурге было высказано недовольство.
В процессе избрания присяжных заседателей интересным аспектом является тот факт, что адвокаты обвиняемого лица и прокуроры имеют право отвода кандидатов в присяжные заседатели без необходимости мотивировать свой запрос. Интерес представляет также тот факт, что принцип гласности во Франции законодательно и на практике применяется исключительно в отношении судов с участием присяжных заседателей. Тогда как в Казахстане принцип гласности, равно как и принципы устности, непосредственности и беспристрастности, законодательно закреплен как основополагающий и подлежит соблюдению при отправлении правосудия во всех судах.
Судьями областных судов были заданы вопросы о системе института присяжных заседателей во Франции и Европе, на которые лекторы дали подробные ответы.
Организаторы видео-лекции пришли к выводу, что проведение таких лекций на различные темы будут позитивно сказываться на уровне образования судей и повышении их квалификации. В связи с этим, в рамках обеспечения непрерывности образования судей планируется в дальнейшем сделать такую форму сотрудничества Верховного Суда Республики Казахстан, Союза судей Казахстана и Европейского Союза традицией.

Информация с сайта: http://www.ujk.kz/sojuzsudey/?nid=69